Tyrimas: Jūsų šuns patirtis leiskite jam žinoti, ar esate geras žmogus

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Nuotraukos iš: Kikovic / Shutterstock

Nauji tyrimai rodo, kad šunims tikrai būdinga technika, kaip jie žiūri, ar žmogus yra "geras" ar "blogas", ir tai susiję su jų poveikiu žmonėms.

Aš visada maniau, kad … jei šuo tau nepatinka, turi būti kažkas ne visai teisus apie tave. Gerai, aš vaikas. Na, tik pusiaukelėje. Aš manau, kad šunys turi šiek tiek šeštojo jausmo, kai kalbama apie tai, kad kažkas yra tik gražus žmogus, ir aš ne vieni.

Dabar mokslininkai mums teigia, kad poveikis žmonėms yra tai, kas susiję su jų gebėjimu vertinti žmones ir kaip jie atvyksta žiūrėti į žmones, ypač ar jie yra dosni ar ne.

Susijusios: Tyrimas: Jūsų šuo tikrai duoda šuniukų šunų akis

Tyrėjai iš Argentinos pažiūrėjo į tris šunų grupes. Viena grupė (FD grupė, šeimos šuo) turėjo 13 šunų, kurie bent metus gyveno su savo šeimos nariais. Viena grupė (grupės SHD, prieglobsčio šuo) buvo visos iš Soplo de Vida Shelter Argentinoje, ir buvo prielaida, kad šunų grupė turėjo tam tikrą patirtį, nors ir sumaišyta su žmonėmis. Trečioji grupė buvo 15 šuniukų, kurių vos 2 mėnesiai. Visi jie gyveno su šeimomis nuo gimimo.

Mokslininkai taip pat turėjo eksperimentus, kurie buvo laikomi turtingais, nes jie norėjo, kad šuo žinotų, kad ten yra maisto, paskatinti juos valgyti, ir eksperimentus, kurie buvo laikomi savanaudiškomis, nes jie norėtų įspėti šunis maistu kambaryje, bet valgė kol šunys patys negalės patekti į jį.

Mokymo etapai, kuriais mokomi šunys, kuriuose būtų maistas ir kaip prieiti prie jo su savanaudišku eksperimentu ir turtingu eksperimentu, šunims buvo suteikta pasirinkimo galimybė eiti į jo pasirinktą asmenį, kai jie buvo išleisti iš jų pavadėlio. Tyrėjai nustatė, kad suaugusieji šunys buvo pirmenybingi dosniems eksperimentams, bet šuniukai nebuvo. Kadangi ankstesni tyrimai parodė, kad šuniukai yra labai geri besimokantieji, mokslininkai nusprendė, kad vyresni šunys, atvykstantys į dosnius eksperimentus, greičiausiai buvo, nes jie turėjo pakankamai patirties su žmonėmis, kad galėjo išsiaiškinti, kad jie buvo labiausiai tikėtini, nes jie buvo dosni. Jie tikėjo, kad šuniukai dar neturėjo pakankamai patirties, kad galėtų jį diferencijuoti.

Jie nustatė, kad tai yra tiek šunims, kurie gyveno su šeimis ir šunimis, kurie buvo prieglaudose, ir nebuvo pagrįsti sąveikos su žmonėmis (ar jie mylėti, ar apleisti) kokybę tiek, kiek buvo patirtis.

Tuo tarpu, nors suaugusiųjų prieglaudos ir šeimos šunys sugebėjo identifikuoti turtingą eksperimentą, jie neatsakė į tą pačią. Prieglobsčio šunys pailgėjo, norėdami sužinoti, kad labiausiai tikėtina, kad turtingas žmogus turi maistą. Jie atrodė šiek tiek labiau įtarę, kad eksperimentai net nurodo į maistą, todėl mokslininkai tikėjo, kad šunys prieglaudoje gali būti skeptiškai vertinami dėl žmogaus gerumo.

Taip pat buvo nustatyta, kad suaugusieji šeimos šunys žiūrėjo žmones daugiau nei prieglobsčio šunys, tarsi užrakintų į tai, ką eksperimentuotojas ketino daryti, kur prieglaudos šunys buvo labiau orientuoti į maistą. Vėlgi, jie tiki, kad suaugusiųjų šunų patirtis su šeimomis jiems išmokė, ko ieškoti vertindami asmens požiūrį į juos.

Susijusios: Tyrimas: šunys sinchronizuoja elgesį su žmonėmis, nesvarbu, ar tai pasakyta

Jie taip pat tiki, kad prieglaudos šunys, kuriems reikia daugiau laiko vertinti žmones, buvo tikėtina, nes jų kasdieninė kontaktinė sąveika su žmonėmis tikriausiai buvo mažesnė nei šeimos šunys, ir jiems buvo mažiau galimybių nei šeimos šunims susieti žmones su gydymu ar atlygiais, nei šeimos šuo.

Dėl to skauda mano širdį, tačiau tikiuosi, kad, kaip tai sužinosime, galėsime ir toliau dirbti prie prieglaudų, kur net benamiai šunys mokosi pažinti žmones, kurie juos myli ir rūpinasi, ir šunų patirtis su žmonėmis juos vedina tikėti, kad mes esame verti jų meilės.