Vienas iš Pit Bull klaidos pabrėžia agresyvių šunų įstatymų neatitikimus

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

2014 m. Kovo 31 d. Devynerių metų Nikolajus Blake nuvyko žaisti su savo draugais, iš kurių viena buvo aštuonerių metų mergaitė. Blake'as išgelbėjo "Pit Bull Terrier" mišinį, Tinkerbell taip pat prisijungė prie smagių su savo kamuoliuku.

Šis incidentas nuėjo į teismą Wayne apygardos Vakarų Virdžinijos apygardos teisme, kuriai vadovavo teisėjas Darrellas Pratas, kur Tinkerbell buvo priversta humaniškai elgtis.

Tačiau yra du klausimai, į kuriuos reikia atsakyti, kad diktuotų šį:

1) Tinkerbell netinkamai pateisino ataką ir sukėlė rimtą sužalojimą ar mirtį.

2) Ar ji turi anksčiau žinomą polinkį į smurtinį elgesį, kada ji taip pat sukėlė rimtą sužalojimą ar mirtį?

… niekas neturi turėti, laikyti ar priversti bet kurio jo žinomo šuns būti piktu, pavojingu ar įpratęs kramtyti ar atakuoti kitus asmenis, nepaisant to, ar toks šuo nešioja žymą ar snukį. Jei apskundimo teismas ar magistras pateikia patenkinamą įrodymą, kad toks šuo yra piktas, pavojingas arba įpratęs kramtyti ar užpulti kitus asmenis ar kitus šunis ar gyvūnus, teisėjas gali įgalioti humanišką pareigūną sukelti tokio šuns nužudymą.

Kai kuriose valstijose šunys gyvena "vieno užkandimo taisyklėmis", o tai reiškia, kad savininkas yra atsakingas tik tuo atveju, jei jis žino, kad šuo greičiausiai bus agresyvus. Žinoma, savininkas gali reikalauti nežinojimo, tačiau pirmasis įkandimas padėjo šunį į valstybės radarą, taip sakant. Kita vertus, "įstatymais nustatytos griežtos valstybės atsakomybė" nustato daug griežtesnę politiką, kurioje savininkas yra atsakingas net ir ne ankstesnės žinios apie smurtinį elgesį.

Prieš apygardos teismą ar teismo pareigūną patenkinamas įrodymas, kad šuo yra piktas, pavojingas ar į įprotį kupini ar puola kitus asmenis ar kitus šunis ar gyvūnus, teisėjas gali įgalioti humanišką pareigūną sukelti tokio šuns nužudymą.

Pasak p. Blatt liudijimo, Tinkerbell mėgsta pasiimti ir žaisti kamuolį ir iki šiol niekada nerodė agresyvių tendencijų. Vieninteliai incidento liudytojai pranešė, kad mergaitė paėmė kamuolį iš šuns ir laikė ją taip, lyg metimu, ir tada Tinkerbell atsitiktinai bandė ją įsigyti žaislą. Be to, liudininkai ir savininkai pamatė Tink sugrįžimą į namus iškart po to, kai tai atsitiko. Todėl teismo sprendimas buvo nepagrįstas.

Kalbant apie nusistovėjusią nuomonę, kad Pit Bulls yra smurtiniai šunys pagal prigimtį, knygos gali būti parašyta apie temą, ir jie buvo. Eugenijus Volokas rašo Washington Post:

" Bet kuris šuo, žinoma, gali būti laikomas" pavojingu ", nes visi šunys" gali arba gali padaryti žalą ar pakenkti "."

Kaip jauni Nikolajus labai akivaizdžiai nurodė, šunys neturi rankų, todėl jie naudoja savo burną, kad laikytų dalykus. Dantys yra dantys, o dantys yra aštrūs. Kiekvienas ar kažkas iš kitos pusės gali būti įkando ar pažeistas.

Ši byla vyko iki Vakarų Virdžinijos aukščiausiojo teismo, kuriame asmenys nustatė, kad pateikti įrodymai buvo ne pakankamai įrodymas, kad "Tinkerbell" taptų smurtiniu šunimis:

[Jos] elgesys "nesukėlė" neprovokuotų išpuolių ", kurie buvo" skirti dominuoti ar apginti "nukentėjusį vaiką. [Aukštieji teismai] mano, kad taip tikėtina, ar ne daugiau, kad vaikas buvo atsitiktinai (sic) įkandęs per tai, ką ir šuo, ir vaikas suvokė kaip žaidimo eigą.

Pagrindinis klausimas yra, ar reikia, kad šuo būtų sunaikintas, kai žmogus ar gyvūnas įkando? Atsakymas įvairiose valstybėse labai skiriasi ir labai priklauso nuo situacijos. Šį kartą mes džiaugiamės, kad įstatymas dirba Tinkerbell'e ir kad ji gali likti su savo šeima.

Jei norite daugiau sužinoti apie savo valstijoje esančių eutanazijos įstatymų, apsilankykite Amerikos medicinos veterinarijos asociacijos šalutinėje diagramoje.

H / t Washington Post, Teminiai vaizdai per Save Tinkerbell

Šaltiniai: "Petfinder", "Washington Post", WCHSTV, "AVMA", ir Vakarų Virdžinijos įstatymų leidyba