Delta praranda keleivio šunį, štai ką jie turi apie tai pasakyti

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Jei naminiai gyvūnėliai turėjo asmeninio statuso statusą, ar tokia situacija būtų tvarkoma skirtingai?

Neseniai, "Ty", "Pit Bull Terrier", pranešė "Delta Airlines". Ty buvo jo kelias nuo Los Andželo iki Tampos su jo tėvų tėvu, Frank Romano. Tačiau "Delta" personalas susisiekė su Romano prieš išvykstant skrydžiui ir jam pasakė, kad Ty kramtyti per jo vežėją, laukdamas sulaikymo ir pabėgimo.

Romano sakė "CBS News", kad "Delta" darbuotojai nuolat keitė savo ataskaitą apie tai, kas nutiko. Jis pirmą kartą papasakojo šuniui per veislyną ir norėjo identifikuoti šunį. Tada jis buvo informuotas, kad "Delta" negalėjo rasti šuns ir Ty buvo prarasta valandą.

Tai buvo savaitė, ir nors Ty buvo mikroschema, vis tiek trūksta. Pasak "The Week", "Delta" pasiūlė jam 200 dolerių už atlyginimą, tačiau tai reiškia mažai "Romano".

"Aš nuolat melsiu ir noriu, kad jis sugrįžtų. Jis yra mano geriausias draugas ", - sakė jis" ABC News "pirmadienį. Jis nudžiugins mane, kai buvau žemyn. Jis uždės galvą ant mano kojų ar pilvo ir pažvelgs į mane su šuniuko šuo akimis ".

Nors "Delta" su juo susisiekė, norėdamas užtikrinti jo paiešką, jis vis dar nusiminęs, kaip aviakompanija susidūrė su padėtimi. Kai susisiekė LAist, jis paaiškino, kaip jis gavo važiavimą, kai įvyko pradinis incidentas.

Kai kreipėsi dėl pareiškimo, "Delta" pasakė "BarkPost":

"Delta ir toliau tiria tai, kas atsitiko, tačiau ankstyvieji nurodymai rodo procedūrų laikymąsi, o šuo, greičiausiai, galėjo pažeisti veislyno paukščius. "Delta" nedelsdama dirbo su "LAX" oro uostų komandomis ir klientais, kad surastų šunį, bet nesėkmingai. Mes palaikome ryšius su šiuo klientu ir mes visiškai palaikome savo augintinio paiešką. "Delta" supranta, kad augintiniai yra svarbus šeimos narys, ir apgailestauja, kad tai įvyko, kai šis gyvūnas buvo patikėtas mūsų priežiūrai ".

Remiantis Transporto departamento pranešimais, daugiau nei dešimt gyvūnų augintiniai pabėgo, o oro linijų bendrovė juos pervežė tik šiais metais. Kadangi augintiniai teisėtai laikomi nuosavybe, sunku atskirti gyvulių teises tokiose situacijose kaip Romano.

David Grimm, autorius Piliečių šunys: mūsų besikeičiančios ryšys su katėmis ir šunimis, išsamiai išnagrinėjo, kaip įstatymas pradeda lėtai keistis, kad atspindėtų vaidmenis, kurių augintiniai žvejo Amerikos šeimose. Kaip jis mums pasakė:

"Daugiau nei 90% amerikiečių mano, kad jų katės ir šunys yra šeimos nariai. Taigi nenuostabu, kad savininkai vertina savo augintinius daugiau, nei būtų automobilis ar skrudintuvas. Jei kas nors sulaužys jūsų skrudintuvą, greičiausiai bus patenkintas, jei jam bus skirta 50 dolerių už žalą. Ne taip jūsų augintiniams. Mes matome vis daugiau teisminių bylų, dėl kurių savininkai per kelias dešimtis ar tūkstančius dolerių padavė žalą sužeistiems ar nužudytiems gyvūnams. Mes nematome mūsų kačių ir šunų kaip turto - jie yra šeimos nariai ".

Tačiau daugelis teigia, kad naminiams gyvūnėliams suteikti tokias pačias juridines teises kaip ir žmonėms nereikia. Amerikos veterinarų medicinos asociacija priešinasi tokiems pokyčiams, žinodama, kad netrukus taps baudžiamosios teisės pažeidimai. Kaip Pepperdino universiteto teisės profesorius ir gyvūnų mylėtojas Richardas Cuppas, su kuriuo Davidas Grimmas konsultavosi rašydamas savo knygą, paaiškina:

"Teisinė asmenybė nėra atsakymas. Asmens ir teisėtos teisės yra tinkamos rūšims, kuriose dauguma narių gali duoti didelę moralinę atsakomybę, o šiuo metu tai tik žmonės. Galbūt asmenybė taip pat tinka dalykams, kuriuos žmonės kuria, kad atstovauti savo kolektyvinėms teisėms ir pareigoms, pavyzdžiui, korporacijoms. Gyvūnai nėra nė vienas iš tų, bet tai apskritai nereiškia, kad daugiau nieko negalime padaryti, kad būtų sprendžiamos tokios problemos. Vietoj to, kad paskambinti gyvūnams, mes turime sutelkti dėmesį į moralinę atsakomybę. Jei dabartiniai įstatymai nesudaro pakankamai paskatų, kad būtų išvengta tragedijų, tokių kaip [Delta padėtis], sprendimas yra sukurti ir vykdyti griežtesnius įstatymus, kurie reikalauja daugiau iš mūsų. Mano nuomone, toks požiūris yra pro-gyvūnas (ir žmogus yra naudingas, kad mums būtų naudinga gyvuliams) … Mūsų dėmesys turėtų būti nukreiptas į reikalaujantį tinkamą atsakomybės už gyvūnų gerovę lygį, o ne apie tai, kad gyvūnai yra žmonės ".

Nors gyvūno asmenybės diskusijos gali būti arba netaikomos situacijai, tai reiškia mažai Romano šeimos, kuri nori tik savo šunų maišelį. Ty ir Romano susitiko prieš metus naminių gyvūnų parduotuvėje, kur Romano savanoriškai pasirodė kaip šunų vaikštytojas. Romanas ir jo šeima tuo metu buvo benamiams, ir jis ir Ty buvo nedelsiant sujungti. Jis ir jo šeima persikėlė į Tampa siekdami rasti geresnį darbą, tačiau, kaip jis aiškino CBS, šis geresnio gyvenimo bandymas turėjo didžiulį neigiamą poveikį, nes trūko vienos iš jų šeimos - savo šunų.

h / t į Gawker