Teismo byla prašo klausimo: kokia gelbėjimo šuns vertė?

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Kiek vertas jūsų išgelbėtas šuo? Teisės akyse tai gali būti ne daug.

Šunų tėvai žino, kad jų šuniukų vertė gali būti išmatuojama daug daugiau nei jo piniginė vertė; Galų gale, kaip galima sumontuoti kainų etiketę ant apsiaustų ir (kartais gudrus) bučinių komforto? Tačiau paslaptingas veislynas nustato priimto šuns "rinkos vertę" vis sunkiau tuo atveju, kai tragedija streikuoja.

Tai yra Lola, aštuonerių metų Takso mišinys, kuris mirė nuo inkstų nepakankamumo, kai tariamai buvo skiriamas vaistas, kurio ji neturėjo priimti aukščiausios kokybės šunų įlaipinimo į Gruziją. Jos šeima siekia 68 000 dolerių, kad padengtų veterinarines išlaidas, kurias jie įsipareigojo stengtis išgelbėti savo gyvybę ir kompensuoti savo augintinio praradimą, tačiau veislynas prašo teismų atmesti bylą motyvuodamas tuo, kad šuns gyvenimas buvo vertas tik "pirkimo" kaina ", kuri nieko nereiškia kaip mišrios veislės šunį.

Lolio byla

"Monyaks" įlipo į savo du šunis - "Lola" ir "Callie", dešimties metų senumo laboratorijos mišinį - "The Inn", "Barking Hound Village" veislyne, o 2012 m. Atostogų metu. Lola tariamai gavo Callie Rimadyl dozę artritui. Užuot įspėjęs šeimos narį apie klaidą, Gyvūnų teisėtvarkos fondo trumpai pateiktas "Monyaks" palaikymas tvirtino, kad ši įstaiga bandė ją uždengti, praradusi vaistų žurnalus ir ištrindami priežiūros tape.

Paėmę savo šunis, "Monyaks" iš karto pastebėjo, kad Lola pasikeitė. Maistą mylintis šuniukas nesidomėjo valgiais, tada pradėjo drebėti ir vemti. Jos veterinarijos gydytojai nustatė, kad jos inkstai nepasisekė, tikėtina, kad tai sukėlė Rimadyl perdozavimas. Jų veterinaras pasakojo jiems, kad jie gavo telefono skambutį iš įlaipinimo vietos, nurodydami, kad Lola pasibaigė jos recepto už tabletes, kuri juos supainiojo, nes jai buvo skirtos tik širdies kirminų vaistai. Mažasis šuo turėjo perkelti į Floridos nedidelių gyvūnų ligoninės universitetą dializę, grįžtant namo į Gruziją laikotarpiais, kai ji atsigavo. Tačiau 2013 m. Kovo mėn. Ji nustojo reaguoti į gydymą ir mirė, kol jos šeima negalėjo atsisakyti.

Lola prisijungė prie Monyak šeimos 2005 m., Kai jų 10 metų dukra Suzanne norėjo priimti savo pačių šunį. Ji buvo protinga ir smagu šuo, kuris atnešė savo šeimos džiaugsmą. Stebimas, kad šuo kenčia dėl didelio skausmo ir galiausiai prarandamas, yra suprantamai niokojantis visiems, kurie kada nors mylėjo naminį gyvūnėlį.

Veislyno atsakymas

Tačiau "Barking Hound Village" advokatai iškelia teismų precedentus, kuriuose nurodoma, kad suma, kurią gali būti grąžintas naminiams gyvūnėliams, taikoma tik rinkos vertei, pašalinus bet kokią sentimentinę vertę iš atlygio. Tokiu atveju Lola nieko nebus verta. Jų pateiktose ataskaitose teigiama: "Takso pirkimo kaina buvo nulinis doleris, gelbėjimo šuo niekada nesukūrė pajamų, o" Monyaks "šuns savininkė nieko nepadarė, o tai padidintų jo rinkos vertę", - sakoma bendrovės filiale. "Mišrios veislės Taksas neturėjo jokio specialaus mokymo ar unikalių savybių, išskyrus" šeimos šunį "." Jie tvirtina, kad augintiniai yra nuosavybė, todėl Monyaks galėjo tik susigrąžinti šio turto rinkos vertę prieš ją sunaikinus.

Tačiau ALDF trumpas pranešimas apie Lolos atvejį teigė, kad tai buvo veidmainiška verslui "išnaudoti žmonijos-kompaniono obligacijos vertę, tuo pačiu metu teigdama, kad tas pats turėtų būti neatgautinas", kai byla panaši į neteisėtą mirtį. Šis argumentas pagrįstas "Michael Wells", Gruzijos universiteto teisės mokyklos profesoriumi, kuris specializuojasi draudimo ir delikto teisėje. "Aš manau, kad" Monyaks "sumokėjo didelę pinigų sumą, kad veislynas galėtų rūpintis savo šunimis", - sakė J.Wellsas. "Tada sakydamas, kad šuo neturi rinkos vertės, atrodo, kad jis neatspindi įsipareigojimų, kuriuos sukūrė veislynas, ir pinigus, kuriuos jis padarė iš paties sandorio".

Elizabeth Monyak mano, kad Lola rinkos vertė nėra vienintelis būdas priskirti vertei jos šeimos mylimam namikliui. "Jų pozicija yra tai, kad šuo yra kaip skrudintuvas," sakė Elizabeth Monyak. "Kai jį sulaužei, išmeskite jį ir įkelkite naują. Šuo iš tikrųjų yra turtas pagal įstatymą, bet tai yra kitokia nuosavybė."

Dabar Gruzijos Aukščiausiasis Teismas nusprendžia: kiek Lola verta?

Teminiai vaizdai ir H / T per MyAJC